房天下> 正文

深圳全国首例养老用地挂牌 开发商称"不是我的菜"

房天下深圳二手房网  2014-03-20 08:54:00  来源:羊城晚报
[提要]“养老地产”的发展备受瞩目,虽说前景,但也饱受利用“养老”圈地的质疑。本月底,深圳以挂牌方式公开出让两块养老设施用地,引发各界关注。

深圳首例养老用地挂牌

两地块分别位于宝安区和龙华新区,拟转让给企业开发养老院

“养老地产”的发展备受瞩目,虽说前景,但也饱受利用“养老”圈地的质疑。本月底,深圳以挂牌方式公开出让两块养老设施用地,引发各界关注。

记者19日从深圳市土地交易发布的公告获悉,两块挂牌出让的养老设施用地,均属于社会福利用地,两块用地均难以用作住宅面积开发,只适用于建设民用养老院。

记者观察发现,深圳此次“引入社会资本进入民生领域”,实际上是改变了以往社会福利用地只能由政府开发,而“民用养老院”只能租赁场所经营的局面。

福利用地

价格不及商地十分之一

公告显示,两地块分别位于深圳原关外的宝安区和龙华新区。位于宝安区的“A001-0198”出让地块,占地面积10860平方米,可建筑面积仅为27000平方米,起拍总价6850万元。位于龙华新区民治街道的“A805-0052”地块,占地面积6920.16平方米,可建筑面积15220平方米,起拍总价4000万元。

记者注意到,两宗地块的用途均为社会福利用地,土地出让使用年限均为50年。按照估算,每平方米的楼面地价仅一两千元。据悉,前不久宝安一块商业用地拍卖,楼面均价十倍于此价。

在公告中,地块的用途是养老设施,但未详细列明具体建成什么,地块出让条件中没有对地块提出其他具体要求,仅在一个条件中强调,“竞得人须与深圳市民政局(以下简称市民政局)签订相关用地协议书”。

“其他地方没有过,这是首例的养老设施用地出让。”研究土地招拍挂市场的高力国际调研及咨询部董事陈厚桥告诉记者,各地区的养老设施用地,都是社会福利用地,对开发商都是限制的,主要由政府通过划拨的形式给相关的政府机构,有的企业则通过和医院、福利机构合作的方式介入,很少有企业能拿地建养老院。”

容积率低

不适合搞养老地产开发

“地太小,不适合搞养老配套住宅开发,只能建个民办养老院。”深圳职业技术学院房地产研究所所长邓志旺向记者分析说,两宗地块都在一万平方米左右,容积率在3以内。一般而言,有住宅建设的用地,其容积率都在4以上,因此推算两宗用地只能建设为民办养老院,不可能搞养老地产开发。

深圳综合开发研究院旅游与地产研究主任宋丁解释说,中国老龄化严重,养老地产刚起步,在房地产业内是一块大肥肉,“人人都想吃,现在却人人都吃不到”,因为这方面的政策始终不是太明朗,企业都跃跃欲试却又十分谨慎。

宋丁认为,“深圳这一次开放资本进入,严格来说也不算是向民间资本开放养老地产,因为就这两块地而言,开发商不能用作成片的住宅开发,仅仅是单一的养老院建设和运营,开发周期长,少,对他们来说没有吸引力。”

门槛不高

允许合伙开发甚至转卖

哪些企业和个人有竞拍资格?公告只要求,“中华人民共和国境内的公司、组织,均可独立或联合竞买本次出让宗地。“换句话说,只要买得起的企业都可以参与竞标。

高力国际调研及咨询部董事陈厚桥根据用地的出让公告,作出分析,“深圳迈出了步,从出让的细节中可以看出,一方面担心被外界误认为允许开发商圈地,一方面又担心用地没人要。”他说,两块地虽然不在罗湖和福田等深圳地段,却位于宝安和龙华等繁华区域的,首先改变了以往养老院选址郊区的惯性,其次在竞买对象中,并没有过多条件限制,比如没有要求有房产开发的相关资质,也没有运营养老院的专业资质限制。

他认为,“竞得人可在深圳市依法注册设立全资子公司,并通过签订土地使用权出让合同补充协议,办理土地使用权变更至全资子公司的手续,且该全资子公司须重新与深圳市民政局签订相关用地协议书”这一条件,实际上是允许企业在买到土地后,可以通过各种方式,引入合伙人共同开发,从字面理解,甚至还有可再度转让的操作空间。他解释,目前国内并没有很专业的养老地产开发团队,大多数企业资金充裕,却在养老地产这一块找不到合适的盈利模式,但国外其实是有很多开发养老地产的专业团队的。

冷淡观望

开发商称不是他们所长

深圳地产开发行业人士张梧峰曾在深圳开发营运过几个中小型盘,并且一直以来关注养老地产。

“我们很关注这两块地,但没有参与拍卖”,张梧峰接受记者采访时表示,目前,不管是政府还是企业,都是刚开始起步探索养老地产发展,作为企业,一方面有责任发展公益,另一方面还是要研究如何将项目转化为盈利。

记者随后联系了万科、佳兆业等大型房企,截至发稿时止,对是否参与竞拍一事他们均未回应。

深圳一家上市房企不愿具名的相关人士告诉记者,这是深圳市政府出让与养老相关的用地,“按理说应该捧场,但地块的规模和建设方向不属于我们擅长的范围,这块地更适合中小型民企。”

对于开发商的冷淡和观望,陈厚桥认为,“深圳是次尝试,实际情况和企业的期望值并不一致。”

责任编辑/zhousuying
免责声明:凡注明“来源:房天下”的所有文字图片等资料,版权均属房天下所有,转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议;文中所涉面积,如无特殊说明,均为建筑面积;文中出现的图片仅供参考,以售楼处实际情况为准。

微信扫码打开

房天下小程序