北京时间今天(9月15日)凌晨,国际机构QS在伦敦发布新一期《大学》,中国内地再破纪录,共有4所高校进入QS百强名单,分别是、、复旦大学和上海交通大学。另有30所高校进入新一期QS榜单,其中上海6所高校入围,除复旦、交大外,分别是同济大学、上海大学、华东理工大学和华东师范大学。
新大学
根据新的QS,麻省理工,哈佛紧随其后,剑桥与斯坦福并列第三。新加坡国立大学以2名的位置列亚洲首位。
QS报告指出,中国高等正在由大变强,高校争创一流大学开始显效。2年度《QS大学》结果显示,进入25强,超过了美国加州伯克利(26位)、香港理工大学(28位)和香港大学(30位),名列亚洲第3位,将中国内地高校带入25强。复旦大学上升20位51,上海交通大学上升34位70。
值得一提的是,在诸如QS分类指标中,中国内地高校已经超越国际名校。此次总上升16位47,而其分类指标“全球学术”和“雇主声誉”上均16位,中国。全球学术声誉方面:超过了英国帝国理工(17位)、日本京都大学(18位)、美国加州理工(23位)和(27位)。全球雇主声誉:超过英国伦敦大学学院(17位)、(24位)、澳洲悉尼大学(25位)和美国哥伦比亚大学(27位)。
“师均论文发表数“中,中国科技大学全球25名,列中国,超过了英国的剑桥(42位)、牛津(63位)、美国的耶鲁(149)。
今年QS调整了部分评价指标,对中国高校有利。据了解,医学/生命科学在全球学术论文数据库Scopus中的发表量占学科领域发表量的49%,但仅有14%的大学学生在该领域学习。今年,在广泛征求意见后,QS把大学的“师均论文发表数”指标进行了标准化处理,高等5大学科领域各占20%。欧美名校医学/生命科学强,发文量大,本次单项指标调整后有较大降幅,而中国名校理工科、自然科学见长,发文量一般少于欧美医学/生命学发文量,本次调整后对中国综合性大学有利,单项指标开始赶超欧美名校。
QS报告指出,不过,在反映的“师生比”和国际化的“国际教职工比例”和“国际生比例”上,中国内学有待加强。“师生比”上,中国内地30所大学均分41,低于全球920所上榜均分52。“国际教职工比例”上,中国大学均分22.8,低于全球均分50。“国际生比例”上,中国内学均分14.4,远低于全球均分48。
QS中国总监张巘博士总结,本次中国大学的好成绩,进一步验证了中国高等事业的成功,中国从高等大国走向高等强国发展势头良好。中国高校争创一流大学的战略开始有了明显的效果。这主要是由于在科研、发表论文的数量、全球学术声誉和雇主声誉等一流大学硬实力上的稳步提高。(新民晚报 张炯强 易蓉)
更多>相关知识
“深漂一族”大学毕业生们的三大实用买房攻略
靖江恒大学区在哪 新房新楼盘怎么挑选
大学里二手房怎么算首付?大学里二手房怎么砍价?
安徽大学二手房房价?二手房有哪些优缺点?
深圳发布推进城中村改造实施意见,城中村改造如何影响房价?
房天下小程序
/
北京时间今天(9月15日)凌晨,国际机构QS在伦敦发布新一期《大学》,中国内地再破纪录,共有4所高校进入QS百强名单,分别是、、复旦大学和上海交通大学。另有30所高校进入新一期QS榜单,其中上海6所高校入围,除复旦、交大外,分别是同济大学、上海大学、华东理工大学和华东师范大学。
新大学
根据新的QS,麻省理工,哈佛紧随其后,剑桥与斯坦福并列第三。新加坡国立大学以2名的位置列亚洲首位。
QS报告指出,中国高等正在由大变强,高校争创一流大学开始显效。2年度《QS大学》结果显示,进入25强,超过了美国加州伯克利(26位)、香港理工大学(28位)和香港大学(30位),名列亚洲第3位,将中国内地高校带入25强。复旦大学上升20位51,上海交通大学上升34位70。
值得一提的是,在诸如QS分类指标中,中国内地高校已经超越国际名校。此次总上升16位47,而其分类指标“全球学术”和“雇主声誉”上均16位,中国。全球学术声誉方面:超过了英国帝国理工(17位)、日本京都大学(18位)、美国加州理工(23位)和(27位)。全球雇主声誉:超过英国伦敦大学学院(17位)、(24位)、澳洲悉尼大学(25位)和美国哥伦比亚大学(27位)。
“师均论文发表数“中,中国科技大学全球25名,列中国,超过了英国的剑桥(42位)、牛津(63位)、美国的耶鲁(149)。
今年QS调整了部分评价指标,对中国高校有利。据了解,医学/生命科学在全球学术论文数据库Scopus中的发表量占学科领域发表量的49%,但仅有14%的大学学生在该领域学习。今年,在广泛征求意见后,QS把大学的“师均论文发表数”指标进行了标准化处理,高等5大学科领域各占20%。欧美名校医学/生命科学强,发文量大,本次单项指标调整后有较大降幅,而中国名校理工科、自然科学见长,发文量一般少于欧美医学/生命学发文量,本次调整后对中国综合性大学有利,单项指标开始赶超欧美名校。
QS报告指出,不过,在反映的“师生比”和国际化的“国际教职工比例”和“国际生比例”上,中国内学有待加强。“师生比”上,中国内地30所大学均分41,低于全球920所上榜均分52。“国际教职工比例”上,中国大学均分22.8,低于全球均分50。“国际生比例”上,中国内学均分14.4,远低于全球均分48。
QS中国总监张巘博士总结,本次中国大学的好成绩,进一步验证了中国高等事业的成功,中国从高等大国走向高等强国发展势头良好。中国高校争创一流大学的战略开始有了明显的效果。这主要是由于在科研、发表论文的数量、全球学术声誉和雇主声誉等一流大学硬实力上的稳步提高。(新民晚报 张炯强 易蓉)