《《二手房 免费看 深圳11月12日搜房网千人看房团报名中
随着中国社会老龄化的迫近，“以房养老”话题再次成为了舆论的关注焦点，各方动作频频，也增加了民众对这一新型养老模式的期待。不过，由于种种原因所限———比如“倒按揭”对中国传统养老观念的冲击、房屋70年产权限制等，造成这一模式久推不进。指出，要真正走出“以房养老”的困境，还需要考虑到中国的实际国情，进行一系列的制度改革。
“以房养老”再上议程
近发布的《北京市“十二五”时期老龄事业发展规划》提出“以房养老”，鼓励商业保险企业、商业银行或住房公积金管理机构等部门开展“以房养老”试点业务。而在今年9月政协举办的“大力发展我国养老事业”提案办理会上，银监会相关负责人也曾表示，不少国家都采取“以房养老”措施来应对人口老龄化问题，银监会也就此展开过专项调研。各方的密集动作，使得讨论多年的“以房养老”业务又被推上了舆论的风口浪尖。
提起“以房养老”，为人熟悉的一种形式便是住房反向抵押贷款，俗称“倒按揭”———房屋产权拥有者把房子抵押给银行、保险公司等金融机构，后者在综合评估后，定期给房主发放固定资金。房主去世后，其房产出售，所得用来偿还贷款本息，其部分归抵押权人。这种贷款方式的特点是分期放贷，一次偿还。
据悉，中信[简介动态]银行已经推出针对中老年人的专属借记卡“信福年华”，宣布进军“养老按揭”业务。按照规则，凡年满55周岁的中老年人或年满18岁的法定赡养人以房产作为抵押，就可向银行申请贷款用于养老。
目前，该业务正在北京等城市正在进行试点，由于属于“试吃螃蟹”，中信银行十分谨慎，设置了比较严格的规定和较高的准入门槛。具体要求申请人有两套或以上住房，且抵押给银行的房产不能是其的自住房；如果老人只有一套房子，那么其赡养人就必须要有自有住房，且老人和其法定赡养人就将成为养老按揭的共同借款人。不过中信银行有关负责人坦言，目前该项业务总体业务量不太大。
事实上，中信银行的试点并不是国内对“以房养老”模式进行的尝试。2003年，时任中国房地产开发集团理事长的孟晓苏将这一理念介绍到了中国。自此以后各方不断进行着各种尝试，试图推进中国式倒按揭的步伐，但相关行业均观望情绪浓重，步履维艰。
2006年，上海市公积金管理曾试推过“以房养老”模式，但由于长期乏人问津，不得不停办该业务。2007年孟晓苏成立了幸福人寿保险公司并亲自参与“倒按揭”产品的研发，不过，至今仍没有实质性进展。
70年产权是硬伤
以房养老为何久推难行？业界普遍认为，我国现有房屋产权70年的规定是“倒按揭”的障碍，也是与国外政策环境的差异。对于抵押房产的老人来说，可能会面临着产权到期，人活着“钱”花光了的问题。金融机构也承担着比较旧的房子到70年“大限”、获取的或许不足以支付养老金的风险。
虽然2007年出台的《物权法》已经规定，“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期”，但“自动”并不意味着“无偿”。如果70年产权到期后，抵押房屋要有偿续期，那么续期费用将是一个巨大的未知风险。这种不可能在短期内扫清的障碍，使得中国大多数银行或者保险公司出于风险控制的考虑，不会对“以房养老”太感兴趣。
其次，是房地产市场的变数不可控也让各方顾虑重重。对于保险公司而言，宏观调控下房子蕴含的价值是个变量，起伏不定难以判断，这对保险公司而言将是不小的风险。“推出这种产品的风险大、成本收回时间长，所以积极性不是很强，这需要国家在财政税收等方面出台相应的支持政策。”一位保险公司内部人士坦言。
传统的养老观念根深蒂固也让公众很难从心理上接受“以房养老”的新型养老形势。大部分中国老人更愿意把财产留给子孙，而不愿意交给银行这样的金融机构。很多老年人也认为，如果需要用房子养活自己，不仅自己内心会有挫败感，在外也会觉得自己和孩子都无颜面。此外，指出，在“以房养老”问题上中外不同之处还在于，美国等国家的倒按揭之所以流行，与高额的遗产税有很大关系，人们在“以房养老”和“留房给子女但交大笔税金”之间很容易作出选择。
制度设计成关键
中国老年学会学术部主任、研究员陶立群认为，以房养老可以作为养老的一种补充形式，“但作为主要方式肯定不可取，还存在很大的社会问题。”
“以房养老”涉及房地产、金融、保险、社保及管理多个领域，目前在我国还是新生事物，其推广需要各方共同的和协调。事实上，一些发达国家之所以能推行多年“以房养老”，并已成为老年人养老的重要和常规模式之一，与其有完善的金融贷款、担保机构、资产评估等机构及个人的信用系统完善健全有关。
指出，以房养老的技术问题细节都是有望解决的。但目前缺乏相配套的制度建设，而要做好这一点，仅金融机构一方则太势单力薄了，这也是他们对此走走看看和推进缓慢的主要心结。因此，“以房养老“业务模式的成熟、完善，既需要各地的先行先试积累经验，也需要从国家层面进行系统、细致的制度设计。这种养老模式能否发展壮大，不仅要求在观念上的更新，更需要自政府至民众的行动支持。
■相关链接
“以房养老”的全球实践
美国
虽然美国的社会养老保障体系比较健全，但大多数美国老年人依然以“以房养老”方式作为补充。美国政府和一些金融机构也向老年人推出了“以房养老”的“倒按揭”贷款，发放对象为62岁以上的老年人。申请人年龄越大、房子价值越高、利息率越低，那么申请人所能得到的贷款越高。
日本
日本老龄化现象十分严重，导致其“以房养老”也普遍。通常选用“倒按揭”形式，适用于55岁以上的人群。
加拿大
超过62岁的老年人可将居住房屋抵押给银行，贷款数额在1.5万至30万加元之间，只要不搬家、不卖房，房屋产权人不变，可一直住到逝世。
推荐阅读：
>>还不够惊喜？深圳非毛坯二手好房60万起震荡楼市
>>震天一声吼：业主急卖二手房80万起甩卖
>>抄底深圳8大笋盘 单价1万总价70万还愁啥？
>>二手房价连跌两月 深圳75万限量好房自己做主
相关推荐
以房养老有什么好处?以房养老需要什么条件?
揭秘"以房养老"骗局:受害者被逼卖房还高利贷
央视调查中安民生“以房养老”骗局:老人被逼卖房还高利贷
更多>相关知识
以房养老靠谱吗?什么是以房养老?
以房养老?遗产税到底怎么算你知道吗?
什么样的二手房适合养老 四大原则缺一不可
房天下小程序
/
《《二手房 免费看 深圳11月12日搜房网千人看房团报名中
随着中国社会老龄化的迫近，“以房养老”话题再次成为了舆论的关注焦点，各方动作频频，也增加了民众对这一新型养老模式的期待。不过，由于种种原因所限———比如“倒按揭”对中国传统养老观念的冲击、房屋70年产权限制等，造成这一模式久推不进。指出，要真正走出“以房养老”的困境，还需要考虑到中国的实际国情，进行一系列的制度改革。
“以房养老”再上议程
近发布的《北京市“十二五”时期老龄事业发展规划》提出“以房养老”，鼓励商业保险企业、商业银行或住房公积金管理机构等部门开展“以房养老”试点业务。而在今年9月政协举办的“大力发展我国养老事业”提案办理会上，银监会相关负责人也曾表示，不少国家都采取“以房养老”措施来应对人口老龄化问题，银监会也就此展开过专项调研。各方的密集动作，使得讨论多年的“以房养老”业务又被推上了舆论的风口浪尖。
提起“以房养老”，为人熟悉的一种形式便是住房反向抵押贷款，俗称“倒按揭”———房屋产权拥有者把房子抵押给银行、保险公司等金融机构，后者在综合评估后，定期给房主发放固定资金。房主去世后，其房产出售，所得用来偿还贷款本息，其部分归抵押权人。这种贷款方式的特点是分期放贷，一次偿还。
据悉，中信[简介动态]银行已经推出针对中老年人的专属借记卡“信福年华”，宣布进军“养老按揭”业务。按照规则，凡年满55周岁的中老年人或年满18岁的法定赡养人以房产作为抵押，就可向银行申请贷款用于养老。
目前，该业务正在北京等城市正在进行试点，由于属于“试吃螃蟹”，中信银行十分谨慎，设置了比较严格的规定和较高的准入门槛。具体要求申请人有两套或以上住房，且抵押给银行的房产不能是其的自住房；如果老人只有一套房子，那么其赡养人就必须要有自有住房，且老人和其法定赡养人就将成为养老按揭的共同借款人。不过中信银行有关负责人坦言，目前该项业务总体业务量不太大。
事实上，中信银行的试点并不是国内对“以房养老”模式进行的尝试。2003年，时任中国房地产开发集团理事长的孟晓苏将这一理念介绍到了中国。自此以后各方不断进行着各种尝试，试图推进中国式倒按揭的步伐，但相关行业均观望情绪浓重，步履维艰。
2006年，上海市公积金管理曾试推过“以房养老”模式，但由于长期乏人问津，不得不停办该业务。2007年孟晓苏成立了幸福人寿保险公司并亲自参与“倒按揭”产品的研发，不过，至今仍没有实质性进展。
70年产权是硬伤
以房养老为何久推难行？业界普遍认为，我国现有房屋产权70年的规定是“倒按揭”的障碍，也是与国外政策环境的差异。对于抵押房产的老人来说，可能会面临着产权到期，人活着“钱”花光了的问题。金融机构也承担着比较旧的房子到70年“大限”、获取的或许不足以支付养老金的风险。
虽然2007年出台的《物权法》已经规定，“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期”，但“自动”并不意味着“无偿”。如果70年产权到期后，抵押房屋要有偿续期，那么续期费用将是一个巨大的未知风险。这种不可能在短期内扫清的障碍，使得中国大多数银行或者保险公司出于风险控制的考虑，不会对“以房养老”太感兴趣。
其次，是房地产市场的变数不可控也让各方顾虑重重。对于保险公司而言，宏观调控下房子蕴含的价值是个变量，起伏不定难以判断，这对保险公司而言将是不小的风险。“推出这种产品的风险大、成本收回时间长，所以积极性不是很强，这需要国家在财政税收等方面出台相应的支持政策。”一位保险公司内部人士坦言。
传统的养老观念根深蒂固也让公众很难从心理上接受“以房养老”的新型养老形势。大部分中国老人更愿意把财产留给子孙，而不愿意交给银行这样的金融机构。很多老年人也认为，如果需要用房子养活自己，不仅自己内心会有挫败感，在外也会觉得自己和孩子都无颜面。此外，指出，在“以房养老”问题上中外不同之处还在于，美国等国家的倒按揭之所以流行，与高额的遗产税有很大关系，人们在“以房养老”和“留房给子女但交大笔税金”之间很容易作出选择。
制度设计成关键
中国老年学会学术部主任、研究员陶立群认为，以房养老可以作为养老的一种补充形式，“但作为主要方式肯定不可取，还存在很大的社会问题。”
“以房养老”涉及房地产、金融、保险、社保及管理多个领域，目前在我国还是新生事物，其推广需要各方共同的和协调。事实上，一些发达国家之所以能推行多年“以房养老”，并已成为老年人养老的重要和常规模式之一，与其有完善的金融贷款、担保机构、资产评估等机构及个人的信用系统完善健全有关。
指出，以房养老的技术问题细节都是有望解决的。但目前缺乏相配套的制度建设，而要做好这一点，仅金融机构一方则太势单力薄了，这也是他们对此走走看看和推进缓慢的主要心结。因此，“以房养老“业务模式的成熟、完善，既需要各地的先行先试积累经验，也需要从国家层面进行系统、细致的制度设计。这种养老模式能否发展壮大，不仅要求在观念上的更新，更需要自政府至民众的行动支持。
■相关链接
“以房养老”的全球实践
美国
虽然美国的社会养老保障体系比较健全，但大多数美国老年人依然以“以房养老”方式作为补充。美国政府和一些金融机构也向老年人推出了“以房养老”的“倒按揭”贷款，发放对象为62岁以上的老年人。申请人年龄越大、房子价值越高、利息率越低，那么申请人所能得到的贷款越高。
日本
日本老龄化现象十分严重，导致其“以房养老”也普遍。通常选用“倒按揭”形式，适用于55岁以上的人群。
加拿大
超过62岁的老年人可将居住房屋抵押给银行，贷款数额在1.5万至30万加元之间，只要不搬家、不卖房，房屋产权人不变，可一直住到逝世。
推荐阅读：
>>还不够惊喜？深圳非毛坯二手好房60万起震荡楼市
>>震天一声吼：业主急卖二手房80万起甩卖
>>抄底深圳8大笋盘 单价1万总价70万还愁啥？
>>二手房价连跌两月 深圳75万限量好房自己做主